憲法便り＃２８９５：「桜を見る会」報道についての、「イタチごっこ」論、「どっちもどっち」論を批判する！（加筆版）

２０１９年１２月７日（土）（憲法千話）

憲法便り＃２８９５：「桜を見る会」報道についての、「イタチごっこ」論、「どっちもどっち」論を批判する！（加筆版）

（加筆部分は、赤字）

昨日、２０１９年１２月５日付『東京新聞』朝刊の「こちら報道部」（２５頁～２６頁）の紙面には、

「桜を見る会」報道に関して、まったく相反する記事が並んでいた。

ひとつは、２５頁左上の「本音のコラム」。

見出しは、「いたちごっこ」。

筆者は、青山学院大学長・三木義一氏。

文章は、「サクラ問題がいたちごっこ化する中、税制改正のシーズン。（以下、省略）」で始まる。

新村出編『広辞苑』（岩波書店）で、「いたちごっこ」を調べてみた。

【鼬ごっこ】①二人互いの甲をつねって自分の手をその上に載せ、「いたちごっこ、ねずみごっこ」ととなえ、交互にくりかえす子供の遊戯。

②転じて、双方が同じことをくりかえすばかりで無益なこと。

もうひとつは、２４頁から２５頁にかけての「特集記事」。

両ページにまたがる、左から右への見出しは、二段目の問題指摘と、三段目の疑惑の本質が対応する工夫がある。

　　　　　　幕引きさせない「桜を見る会」違法性を総点検

「前夜祭」、会費５０００円補填？、値引き？ 私物化、マルチ商法 招待、シュレッダー　

政治資金規正法、公職選挙法、贈収賄　　　　　横領・背任、　財政法、　公用文書等棄損　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　疑惑満開

著作権の問題があるので、紙面そのものを紹介出来ないのが残念であるが、見出しから、この特集の本気度がお分かりいただけると思う。

憲法で言論の自由が保障されているのだから、その点から言えば、青山学院大学長・三木義一氏が何を書いても自由である。

だが、三木氏の「いたちごっこ」論は、安倍首相の「逃げ得」を利するものなので、黙って見過ごすわけにはいかない。

したがって、私も言論の自由に基づき、明確に批判を表明しておきたい。

三木氏の「いたちごっこ」論以外にも、「どっちもどっち」論が登場している。

臨時国会が終了し、正月を迎えれば、愚かな民衆は、「桜を見る会」のことなど、忘れてしまい、報道もオリンピック一色になるという考えからだ。

露骨である。

私はこれにも、私は、明確に反対を表明し続けたい。

以下は、加筆部分

今日以降も、「桜を見る会」の問題について、詳細な内容を追及する準備をしている。

そのために、積み上げておいた『しんぶん赤旗』日刊紙及び日曜版の整理をほぼ終えたところである。その理由は、記事が一貫しているからである。

整理をしながら、改めて思ったことは、「桜を見る会」の問題は、日本の民主主義の根幹に関わる問題であり、腐敗しきった権力者たち、とくに安倍政権を追い詰め、日本の社会を立て直すための焦眉の問題である。

それを「いたちごっこ」などという低次元の問題にすり替えるなどは、もってのほかである。

私は、『東京新聞』の紙面の中で、「本音のコラム」及び「こちら特報部」が気に入っている。とくに、「本音のコラム」は、執筆する各氏の権力者に対する批判的「本音」が楽しみである。

だが、今回の三木氏の「本音」は、まったく異質のものである。

批判精神を失った知識人の「本音」は、ただ権力者を増長させるだけである。

もっとはっきり言えば、私たちにとっては、有害無益である。

私はこれから近所のセブンイレブンで、一回３０円で、紙面のスキャンを行う予定である。

三木氏が、おそらく東京新聞から原稿料をもらって書いている「本音」への批判を含めての作業である。もしも、原稿料なしのボランティアで執筆なさっていたら、その点だけはお詫びします。