憲法便り＃３９６７：赤木雅子＋相澤冬樹著『私は真実が知りたい』を紹介します！

２０２０年１２月２５日（金）（憲法千話）

憲法便り＃３９６７：赤木雅子＋相澤冬樹著『私は真実が知りたい』を紹介します！

１２月１９日（土）、ロンドンブーツ１号２号田村淳のNewsKLUBを聴いた。

【１３：４０～　今週のすごい人】のゲストは、赤木雅子さん。

　番組案内には、「「私は真実が知りたい 夫が遺書で告発『森友』改ざんはなぜ？」の著者・赤木雅子さんをお迎えして、現在の思いをうかがいます。」とあった。

　この番組を聴いたのは、２回目である。

　前回の番組の中で、次回のゲストが、話題の人赤井雅子さんであることを聴いて、楽しみにしていた。

　招かれた赤井雅子さんは、とても緊張していた。

　なぜなら、これまで彼女の話に反応してくれていたのは、彼女と同世代以上の人たちがほとんどで、若い人たちとの接点がほとんどなかったからだ。

　招いた田村淳さんの方も、緊張していた。

　この番組に果して来てくれるのだろうか、来てくれても、どこまで質問に応えてもらえるのだろうかという不安があった。

　だが、番組が始まってみると、時間が足りないほど、赤木雅子さんは話し続けた。

　彼女の出演時間が終りかけた時、田村淳さんから、赤木雅子＋相澤冬樹著『私は真実が知りたい』の紹介があった。

　わたしは、お二人の熱意に応えて、この著作を買うことにした。

　１２月２１日に、高田馬場駅前の芳林堂書店に行くと、棚に配置されている在庫があった。

　コメントはのちほど加筆するが、まず、本そのものを紹介しておきたい。

帯付きの表紙カバー

帯をはずした表紙カバー

背表紙

著者二人の写真入り

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

関連資料①

２０２０年７月１６日（木）（憲法千話）

憲法便り＃３４５５：NHK関西ニュースによる、『森友・公文書改ざん損害賠償請求訴訟』での赤木雅子さんの大阪地裁における第１回高騰弁論陳述（全文）の改ざんに、厳重に抗議する！

この記事の表題は、以下の叙述の最後の部分を、独立させたものである。

『憲法便り＃３４５４』において、２０２０年７月１６日（木）付『しんぶん赤旗』日刊紙第４面に掲載された『森友・公文書改ざん損害賠償請求訴訟』での赤木雅子さんの大阪地裁における第１回高騰弁論陳述（全文）を紹介した。

　そして、この記事の最後に、【岩田行雄からのコメント】として、以下のように述べた。

陳述の趣旨を明確にするために挿入された、１、２、３（１）、（２）、（３）、４、５、６の数字、（　　）カッコ内の送り仮名、注記を含め、すべて忠実に文字起こしをした。

インターネットで検索したところ、他に「全文」を報道していたのは、NHK関西ニュースのみ。ただし、後述するように、不正確な部分がある。

インターネットで検索した結果は、次の通り。

４７NEWS―地方紙と共同通信のよんななニュース（要旨）

福井新聞D刊Web（要旨）

東奥日報（要旨）

大分合同新聞（要旨）

秋田魁新報電子版（要旨）

中國新聞デジタル（要旨）

朝日新聞DIGITAL（主な要旨）（会員のみの有料記事）

NHK関西ニュースの記事の問題点

第一は、上述した、陳述の趣旨を明確にするために挿入された、１、２、３（１）、（２）、（３）、４、５、６の数字が省略されていること。

第二は、『しんぶん赤旗』第４面のコピーに赤い傍線を付した３ヶ所で、次のように、実名を削除している。

その１．財務省秘書課長だった伊藤豊さんは、→財務省秘書課長は、

その２．池田さんも、池田さんの前任者前西勇人さんも→池田さんも、池田さんの前任者も

その３．この裁判では、前西さんには→この裁判では、前任者には

これは、『公文書改ざん損害賠償請求訴訟』の陳述の改ざんである。

『公文書改ざん損害賠償請求訴訟』の文書の改ざんなど、言語道断である。

公共放送として、あってはならないことであり、厳重に抗議する！

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【再録】

２０２０年７月１６日（木）（憲法千話）

憲法便り＃３４５４：森友・公文書改ざん損害賠償請求訴訟赤木雅子さんの大阪地裁での第１回高騰弁論陳述（全文）を紹介します！

２０２０年７月１６日（木）付『しんぶん赤旗』日刊紙第４頁を引用しました。

【見出し】

森友・公文書改ざん損害賠償請求訴訟赤木雅子さんの陳述

【本　文】

　森友学園問題をめぐり、国と佐川宣寿・元財務省理財局長を訴えた赤木雅子さんの、大阪地裁での第１回高騰弁論での陳述は以下の通り

　１　私の夫、赤木俊夫は決裁文書を改ざんしたことを悔やみ、自ら人生の終止符を打ちました。

２０１８年３月７日のことです。
　夫は震える手で遺書や手記を残してくれました。
　私は夫の死後２年経過した２０２０年３月１８日、やっと遺書や手記を公表しました。
　そして、同じ日に、夫が自ら命を絶った原因と経緯を明らかにし、夫と同じように国家公務員が死に追い詰められることがないようにするため、そして、事実を公的な場所で説明したかったという夫の遺志を継ぐため、国と佐川さんを訴えるところまで進みました。
　以下、この訴訟に対する私の思いを陳述させて頂きます。
　２　夫は、亡くなるおよそ１年前である２０１７年２月２６日、私と神戸市内の梅林公園にいた時、近畿財務局の上司である池田靖さんに呼び出され、森友学園への国有地払い下げに関する決裁文書を改ざんしました。
　決裁文書を書き換えることは犯罪です。
　夫は「私の雇い主は日本国民。国民のために仕事ができる国家公務員に誇りを持っています」と生前知人に話していた程国家公務員の仕事に誇りを持っていました。
　そのような夫が決裁文書の書き換えという犯罪を強制されたのです。夫の残した手記によると、夫は改ざんを指示された際に「抵抗した」とあります。また、私は、夫の死後、池田さんからも、夫は改ざんに最初から反対していたと聞きました。
　夫が決裁文書の改ざんによって受けた心の痛みはどれだけのものだったでしょうか。国家公務員としての誇りを失ったでしょうし、強い自責の念に襲われたと思います。
　夫は手記や遺書に「この事実を知り、抵抗したとはいえ関わったものとしての責任をどう取るか、ずっと考えてきました。事実を、公的な場所でしっかりと説明することができません。今の健康状態と体力ではこの方法をとるしかありませんでした。（５５才の春を迎えることができない儚さと怖さ）」、「現場として相当抵抗し、最終的には次長が修正に応じ、修正前の調書に合わせて自ら、チェックマークを入れて定裁（ママ）を整えました。事実を知っている者として責任を取ります。」と書いています。
　夫は改ざんしたことを犯罪を犯したのだと受け止め、国民の皆さんに死んでお詫（わ）びすることにしたんだと思います。夫の残した手記は日本国民の皆さんに残した謝罪文だと思います。
　３　国は、夫の自死の真相が知りたいという私の思いを裏切り続けてきました。
　（１）財務省は、夫が亡くなった５日後の２０１８年３月１２日に改ざんしたことを認め、３か月後の６月４日に調査報告書を発表しました。
　しかし、この調査報告書の中には、誰のどのような指示に基づいて夫が改ざんを強制されたのか記されていません。夫が自死したことすら記載されていません。
夫の手記についても、提出を求められていないので当然ですが、一切触れていません。
　池田さんは、夫が亡くなってから１年後、自宅で私に「赤木さんはきっちりしているから、文書の修正、改ざんについて、ファイルにして、きちっと整理していたんです。」、「パラッと見たら、めっちゃきれいに整理してある。全部書いてある。どこがどうで、何がどういう本省の指示かって。修正前と修正後、何回かやり取りしたような奴（やつ）がファイリングされていて、パッと見ただけでわかるように整理されている。これを見たら我々がどういう過程で改ざんをやったのかというのが全部わかる」と仰っていました。でも、調査報告書にはこのファイルについても記載がありません。
　（２）私は、夫の自死が公務災害となった理由を知るため、人事院に対して情報開示請求をしました。しかし、人事院の開示した文書は７０ページのほとんどが黒塗りで、夫がなぜ自ら死を選び悩み苦しんだのか、私の知りたいことは何一つわかりません。
　そこで、私は、２０２０年４月１３日に近畿財務局に対して情報開示請求をしました。しかし、１か月後の５月１３日に開示されたのは、年金の金額や支払日などが書かれたたった１０頁（ページ）の文書でした。残りの文書については、新型コロナウイルスによる緊急事態宣言に伴う処理可能作業量の減少などを理由に、１年後の２０２１年５月１４日までに開示決定をするそうです。国はこの裁判でも同じような態度をとるのでしょうか？これではこの裁判でも真実には近づけません。
　（３）私は夫が自死に追い詰められた真相を明らかにするため第三者委員会による再調査を求める電子署名を始めました。電子署名には３５万人を超える方々から賛同の署名を頂きました。
　電子署名は２０２０年６月１５日に安倍首相や麻生財務大臣へ提出しました。しかし、安倍首相も、麻生財務大臣も、すでに検察の捜査も済んでいるので調査しないと夫のことを切り捨てました。でも検察の捜査は刑事処分のためのもので、真相解明の調査とは別の物です。
　国は国民にも夫にも向き合わず、あるものを出さずズルズル先延ばしにして逃げています。再調査を実施して、正直に全て明らかにしてください。再調査の結果はこの訴訟でも役に立つと思います。
　４　安倍首相は、２０１７年２月１７日の国会で、安倍首相や安倍昭恵さんが森友学園の国有地払い下げにかかわっていたら総理大臣も国会議員も辞めると発言しました。
　財務省秘書課長だった伊藤豊さんは、２０１８年１０月、私に対して、「この首相の発言によって野党が理財局に対して資料請求するなど炎上したため理財局は改ざん前の文書を出せなかった。その意味で、首相の発言と改ざんは関係がないとはいえない」と言いました。
　安倍首相は、自分の発言が改ざんの発端になっていることから逃げているのではないでしょうか。安倍首相は自分の発言と改ざんには関係があることを認め、真相解明に協力して欲しいと思います。安倍昭恵さんも森友学園への国有地売却の関係を明らかにしてほしいと思います。
　池田さんも、池田さんの前任者の前西勇人さんも「裁判になれば本当のことを話します」と私にはっきりと言いました。この裁判では、前西さんには安倍昭恵さんと籠池夫妻のいわゆるスリーショット写真がどのように国有地の取引に影響したのかを、池田さんには国有地値引きと決裁文書改ざんをめぐり近畿財務局の中で何が行われたのかを話して頂きたいと思います。
　また、佐川さんをはじめとする理財局の幹部の人達や、美並局長をはじめとする近畿財務局の幹部の人達も、事実をありのままに話して欲しいと思います。
　もしこれらの人達が裁判に来なかったり、裁判に来ても事実を話さなかったとしたら、国が本当にあったことを国民から隠し、全てなかったことにするために止めたのだと思います。
　安倍首相、麻生大臣

私は真実が知りたいです。
５　夫は亡くなった日の朝、私に「ありがとう。」と言ってくれました。
　最期の夫の顔は「絶望」に満ち溢（あふ）れ、泣いているように見えました。決して生き残らないように電気コードは首にきつく二重にくくりつけていました。怖がりだった夫がこんなことをしなければならないなんて。
　真面目に働いていた職場で何があったのか、何をさせられたのか私は知りたいと思います。
　６　最後に、裁判官の皆様にお願いがあります。
　私は、訴状でも書いていますが、３つの目的のために訴訟を始めました。
　その中でも一番重視しているのは１つ目の夫が自ら命を絶った原因と経緯を明らかにすることです。
　訴訟の手続きは私には難しくて分かりませんが、是非とも夫が自ら命を絶った原因と経緯が明らかになるように訴訟を進めてください。夫が作成したファイルを含めてできるだけ沢山の資料を集め、できるだけ沢山の人の尋問を行って事実を明らかにしてください。そしてその上で、公正な判決を下してください。
　宜（よろ）しくお願い致します。

【岩田行雄からのコメント】以上は、２０２０年７月１６日（木）付『しんぶん赤旗』日刊紙第４面に掲載された全文です。

陳述の趣旨を明確にするために挿入された、１、２、３（１）、（２）、（３）、４、５、６の数字、（　　）カッコ内の送り仮名、注記を含め、すべて忠実に文字起こしをした。

インターネットで検索したところ、他に「全文」を報道していたのは、NHK関西ニュースのみ。ただし、後述するように、不正確な部分がある。

インターネットで検索した結果は、次の通り。

４７NEWS―地方紙と共同通信のよんななニュース（要旨）

福井新聞D刊Web（要旨）

東奥日報（要旨）

大分合同新聞（要旨）

秋田魁新報電子版（要旨）

中國新聞デジタル（要旨）

朝日新聞DIGITAL（主な要旨）（会員のみの有料記事）

NHK関西ニュースの記事の問題点

第一は、上述した、陳述の趣旨を明確にするために挿入された、１、２、３（１）、（２）、（３）、４、５、６の数字が省略されていること。

第二は、『しんぶん赤旗』第４面のコピーに赤い傍線を付した３ヶ所で、次のように、実名を削除している。

その１．財務省秘書課長だった伊藤豊さんは、→財務省秘書課長は、

その２．池田さんも、池田さんの前任者前西勇人さんも→池田さんも、池田さんの前任者も

その３．この裁判では、前西さんには→この裁判では、前任者には

これは、『公文書改ざん損害賠償請求訴訟』の陳述の改ざんである。

『公文書改ざん損害賠償請求訴訟』の文書の改ざんなど、言語道断である。

公共放送として、あってはならないことであり、厳重に抗議する！

『しんぶん赤旗』日刊紙第４頁

←下から二段目に三カ所の改ざん

　赤い傍線を付した。

　　　↑　　　　　　↑改ざん　　　　　　　　　↑改ざん

　　　↑

　　　↑改ざんがあった

　　　　 後ろから６行目

関連資料②

２０２０年７月１６日（木）（憲法千話）

憲法便り＃３４５４：森友・公文書改ざん損害賠償請求訴訟赤木雅子さんの大阪地裁での第１回高騰弁論陳述（全文）を紹介します！

２０２０年７月１６日（木）付『しんぶん赤旗』日刊紙第４頁を引用しました。

【見出し】

森友・公文書改ざん損害賠償請求訴訟赤木雅子さんの陳述

【本　文】

　森友学園問題をめぐり、国と佐川宣寿・元財務省理財局長を訴えた赤木雅子さんの、大阪地裁での第１回高騰弁論での陳述は以下の通り

　１　私の夫、赤木俊夫は決裁文書を改ざんしたことを悔やみ、自ら人生の終止符を打ちました。

２０１８年３月７日のことです。
　夫は震える手で遺書や手記を残してくれました。
　私は夫の死後２年経過した２０２０年３月１８日、やっと遺書や手記を公表しました。
　そして、同じ日に、夫が自ら命を絶った原因と経緯を明らかにし、夫と同じように国家公務員が死に追い詰められることがないようにするため、そして、事実を公的な場所で説明したかったという夫の遺志を継ぐため、国と佐川さんを訴えるところまで進みました。
　以下、この訴訟に対する私の思いを陳述させて頂きます。
　２　夫は、亡くなるおよそ１年前である２０１７年２月２６日、私と神戸市内の梅林公園にいた時、近畿財務局の上司である池田靖さんに呼び出され、森友学園への国有地払い下げに関する決裁文書を改ざんしました。
　決裁文書を書き換えることは犯罪です。
　夫は「私の雇い主は日本国民。国民のために仕事ができる国家公務員に誇りを持っています」と生前知人に話していた程国家公務員の仕事に誇りを持っていました。
　そのような夫が決裁文書の書き換えという犯罪を強制されたのです。夫の残した手記によると、夫は改ざんを指示された際に「抵抗した」とあります。また、私は、夫の死後、池田さんからも、夫は改ざんに最初から反対していたと聞きました。
　夫が決裁文書の改ざんによって受けた心の痛みはどれだけのものだったでしょうか。国家公務員としての誇りを失ったでしょうし、強い自責の念に襲われたと思います。
　夫は手記や遺書に「この事実を知り、抵抗したとはいえ関わったものとしての責任をどう取るか、ずっと考えてきました。事実を、公的な場所でしっかりと説明することができません。今の健康状態と体力ではこの方法をとるしかありませんでした。（５５才の春を迎えることができない儚さと怖さ）」、「現場として相当抵抗し、最終的には次長が修正に応じ、修正前の調書に合わせて自ら、チェックマークを入れて定裁（ママ）を整えました。事実を知っている者として責任を取ります。」と書いています。
　夫は改ざんしたことを犯罪を犯したのだと受け止め、国民の皆さんに死んでお詫（わ）びすることにしたんだと思います。夫の残した手記は日本国民の皆さんに残した謝罪文だと思います。
　３　国は、夫の自死の真相が知りたいという私の思いを裏切り続けてきました。
　（１）財務省は、夫が亡くなった５日後の２０１８年３月１２日に改ざんしたことを認め、３か月後の６月４日に調査報告書を発表しました。
　しかし、この調査報告書の中には、誰のどのような指示に基づいて夫が改ざんを強制されたのか記されていません。夫が自死したことすら記載されていません。
夫の手記についても、提出を求められていないので当然ですが、一切触れていません。
　池田さんは、夫が亡くなってから１年後、自宅で私に「赤木さんはきっちりしているから、文書の修正、改ざんについて、ファイルにして、きちっと整理していたんです。」、「パラッと見たら、めっちゃきれいに整理してある。全部書いてある。どこがどうで、何がどういう本省の指示かって。修正前と修正後、何回かやり取りしたような奴（やつ）がファイリングされていて、パッと見ただけでわかるように整理されている。これを見たら我々がどういう過程で改ざんをやったのかというのが全部わかる」と仰っていました。でも、調査報告書にはこのファイルについても記載がありません。
　（２）私は、夫の自死が公務災害となった理由を知るため、人事院に対して情報開示請求をしました。しかし、人事院の開示した文書は７０ページのほとんどが黒塗りで、夫がなぜ自ら死を選び悩み苦しんだのか、私の知りたいことは何一つわかりません。
　そこで、私は、２０２０年４月１３日に近畿財務局に対して情報開示請求をしました。しかし、１か月後の５月１３日に開示されたのは、年金の金額や支払日などが書かれたたった１０頁（ページ）の文書でした。残りの文書については、新型コロナウイルスによる緊急事態宣言に伴う処理可能作業量の減少などを理由に、１年後の２０２１年５月１４日までに開示決定をするそうです。国はこの裁判でも同じような態度をとるのでしょうか？これではこの裁判でも真実には近づけません。
　（３）私は夫が自死に追い詰められた真相を明らかにするため第三者委員会による再調査を求める電子署名を始めました。電子署名には３５万人を超える方々から賛同の署名を頂きました。
　電子署名は２０２０年６月１５日に安倍首相や麻生財務大臣へ提出しました。しかし、安倍首相も、麻生財務大臣も、すでに検察の捜査も済んでいるので調査しないと夫のことを切り捨てました。でも検察の捜査は刑事処分のためのもので、真相解明の調査とは別の物です。
　国は国民にも夫にも向き合わず、あるものを出さずズルズル先延ばしにして逃げています。再調査を実施して、正直に全て明らかにしてください。再調査の結果はこの訴訟でも役に立つと思います。
　４　安倍首相は、２０１７年２月１７日の国会で、安倍首相や安倍昭恵さんが森友学園の国有地払い下げにかかわっていたら総理大臣も国会議員も辞めると発言しました。
　財務省秘書課長だった伊藤豊さんは、２０１８年１０月、私に対して、「この首相の発言によって野党が理財局に対して資料請求するなど炎上したため理財局は改ざん前の文書を出せなかった。その意味で、首相の発言と改ざんは関係がないとはいえない」と言いました。
　安倍首相は、自分の発言が改ざんの発端になっていることから逃げているのではないでしょうか。安倍首相は自分の発言と改ざんには関係があることを認め、真相解明に協力して欲しいと思います。安倍昭恵さんも森友学園への国有地売却の関係を明らかにしてほしいと思います。
　池田さんも、池田さんの前任者の前西勇人さんも「裁判になれば本当のことを話します」と私にはっきりと言いました。この裁判では、前西さんには安倍昭恵さんと籠池夫妻のいわゆるスリーショット写真がどのように国有地の取引に影響したのかを、池田さんには国有地値引きと決裁文書改ざんをめぐり近畿財務局の中で何が行われたのかを話して頂きたいと思います。
　また、佐川さんをはじめとする理財局の幹部の人達や、美並局長をはじめとする近畿財務局の幹部の人達も、事実をありのままに話して欲しいと思います。
　もしこれらの人達が裁判に来なかったり、裁判に来ても事実を話さなかったとしたら、国が本当にあったことを国民から隠し、全てなかったことにするために止めたのだと思います。
　安倍首相、麻生大臣

私は真実が知りたいです。
５　夫は亡くなった日の朝、私に「ありがとう。」と言ってくれました。
　最期の夫の顔は「絶望」に満ち溢（あふ）れ、泣いているように見えました。決して生き残らないように電気コードは首にきつく二重にくくりつけていました。怖がりだった夫がこんなことをしなければならないなんて。
　真面目に働いていた職場で何があったのか、何をさせられたのか私は知りたいと思います。
　６　最後に、裁判官の皆様にお願いがあります。
　私は、訴状でも書いていますが、３つの目的のために訴訟を始めました。
　その中でも一番重視しているのは１つ目の夫が自ら命を絶った原因と経緯を明らかにすることです。
　訴訟の手続きは私には難しくて分かりませんが、是非とも夫が自ら命を絶った原因と経緯が明らかになるように訴訟を進めてください。夫が作成したファイルを含めてできるだけ沢山の資料を集め、できるだけ沢山の人の尋問を行って事実を明らかにしてください。そしてその上で、公正な判決を下してください。
　宜（よろ）しくお願い致します。

【岩田行雄からのコメント】以上は、２０２０年７月１６日（木）付『しんぶん赤旗』日刊紙第４面に掲載された全文です。

陳述の趣旨を明確にするために挿入された、１、２、３（１）、（２）、（３）、４、５、６の数字、（　　）カッコ内の送り仮名、注記を含め、すべて忠実に文字起こしをした。

インターネットで検索したところ、他に「全文」を報道していたのは、NHK関西ニュースのみ。ただし、後述するように、不正確な部分がある。

インターネットで検索した結果は、次の通り。

４７NEWS―地方紙と共同通信のよんななニュース（要旨）

福井新聞D刊Web（要旨）

東奥日報（要旨）

大分合同新聞（要旨）

秋田魁新報電子版（要旨）

中國新聞デジタル（要旨）

朝日新聞DIGITAL（主な要旨）（会員のみの有料記事）

NHK関西ニュースの記事の問題点

第一は、上述した、陳述の趣旨を明確にするために挿入された、１、２、３（１）、（２）、（３）、４、５、６の数字が省略されていること。

第二は、『しんぶん赤旗』第４面のコピーに赤い傍線を付した３ヶ所で、次のように、実名を削除している。

その１．財務省秘書課長だった伊藤豊さんは、→財務省秘書課長は、

その２．池田さんも、池田さんの前任者前西勇人さんも→池田さんも、池田さんの前任者も

その３．この裁判では、前西さんには→この裁判では、前任者には

これは、『公文書改ざん損害賠償請求訴訟』の陳述の改ざんである。

『公文書改ざん損害賠償請求訴訟』の文書の改ざんなど、言語道断である。

公共放送として、あってはならないことであり、厳重に抗議する！

『しんぶん赤旗』日刊紙第４頁

←下から二段目に三カ所の改ざん

　赤い傍線を付した。

　　　↑　　　　　　↑改ざん　　　　　　　　　↑改ざん

　　　↑

　　　↑改ざんがあった

　　　　 後ろから６行目